Negatief beeld
AlgemeenINGEZONDEN: Afgelopen middag las ik in het Brummens Nieuws van twaalf mei de ingezonden brief van de heer De Vries. Daarin vielen mij een aantal dingen op. Ik ben erg benieuwd naar de bronnen die de heer De Vries voor het schrijven de brief gebruikt heeft. Ik heb namelijk bij verschillende uitspraken die de heer De Vries doet mijn twijfels.
De Vries stelt dat 140 kievits-, grutto- en scholeksterkuikens “vernietigd’’ zijn door ‘’te veel prooidieren’’. Ik neem aan dat De Vries in plaats van prooidieren, roofdieren bedoeld heeft. Ik vind het erg jammer dat hier alleen de natuurlijke vijanden van deze weidevogels benoemd worden. Hier wordt niet genoemd dat door het veranderende landschap van de afgelopen tientallen jaren er veel minder beschutting is voor deze vogels. Het is het gevolg van landbouw waardoor de vogels kwetsbaarder zijn geworden, niet dat er te veel roofdieren zouden zijn.
Ook stelt De Heer De Vries dat er wolven in het dorp lopen, zover ik het kan vinden is het een grote uitzondering dat een wolf zich binnen de bebouwde kom bevindt. Over tuberculose bij dassen wordt ook gesproken. De bronnen die ik hierover geraadpleegd heb zeggen dat er in onderzoek uit 2015 geen tuberculose bij Nederlandse dassen is aangetroffen.
Ik vind het erg jammer dat er door de onjuistheden in brieven zoals deze een onterecht negatief beeld wordt geschept van de door De Vries genoemde roofdieren.
Onder het bericht staat dat de redactie van deze krant geen enkele aansprakelijkheid of verantwoordelijkheid voor de inhoud van de geplaatste brieven aanvaardt. Toch neem ik aan dat de krant de het zich wel aan zou moeten trekken als er feitelijke onjuistheden worden gemeld. Ik hoop dat daar in het vervolg meer over nagedacht kan worden.
Vriendelijke groet, Meike Bleumink
