Rapport GGD Stortlocatie Doonweg niet steekhoudend

INGEZONDEN: Als Stichting Natuurlijk Schoon Eerbeek ontvingen we vandaag het rapport van de GGD over stortlocatie Doonweg te Eerbeek. In deze steekproef van de GGD-NOG heeft de GGD een aantal belangrijke en grote steken laten vallen:

1.Twee omwonenden met gezondheidsklachten zijn door de GGD-NOG bewust buiten deze steekproef gehouden, terwijl deze omwonenden zich hadden aangemeld en aangegeven hebben gezondheidsklachten te ervaren die zij menen te kunnen relateren aan de komst van de staalslakken.
2. Extreem kleine steekproef, die statistisch gezien niet representatief is ( 6 op 244 personen geïnterviewd.)
3. Focus is onvoldoende gericht geweest op de blootstellingsroute via de lucht, terwijl verwaaiing (ook zonder werkzaamheden op de stortplaats) de belangrijkste blootstellingsroute is om gezondheidsklachten te kunnen veroorzaken aan ogen, huid en ademhalingsorganen.
4. Bij het verwaaien gaat niet alleen de ongebluste kalk de lucht in maar ook de zware metalen en dat effect is niet gemeten.
5. Er heeft geen specifiek luchtkwaliteitsonderzoek plaatsgevonden, waardoor conclusies over verwaaien niet kunnen worden getrokken.
6. Er heeft geen literatuurstudie plaatsgevonden over de samenstelling van staalslak-stof en de gezondheidsrisico’s alleen beperkt papieren onderzoek vanachter een bureau.
7. In deze steekproef zijn alleen de korte termijn effecten benoemd zoals bloedneuzen in relatie tot ongebluste kalk, maar staalslak-stof bevat zware metalen met (hoogstwaarschijnlijk) lange termijn effecten. Het gaat dan vooral om metalen die kunnen stapelen in het lichaam, en zichzelf niet afbreken.
8. De reeds bekende gezondheidsrisico’s van LD-staalslakken zijn niet opgesomd in het rapport, terwijl die gewoon bekend zijn via het product-informatieblad over LD staalslakken van afvalstoffen-makelaar Pelt en Hooykaas.
9. Toxicoloog Paul Scheepers van Radboud Universiteit Nijmegen heeft al eerder aangegeven dat op de langere termijn de verwaaiing en uitloging van staalslakken ook schadelijk kan zijn voor de nieren. In dit rapport is geen kennis ingewonnen van externe specialisten zoals een toxicoloog of epidemioloog.
10. De vraag in het interview hoe vaak ben u de afgelopen jaren bij de voormalige stortplaats geweest is niet gesteld.
11. Tevens is er tijdens het transport en het storten gesteld dat er sprake is van zichtbare stofverspreiding, echter in welke mate is geen onderzoek naar gedaan.
12. Geen gezondheidsonderzoeken zoals bloedanalyse/longfunctie/urine.
13. Stortplaats is bij hevige regenval tenminste vier keer ruimschoots overstroomd tot ver buiten de stortplaats en dit betreft dus niet slechts een eenmalig incident zoals in dit rapport wordt beweerd.
14. Het grondwater werd en wordt wel degelijk opgepompt door omwonenden en de bodem wordt ook gebruikt als moestuin, waardoor die schadelijke stoffen uit de staalslakken in de voedselketen terecht komen.
15. Deze steekproef van de GGD lijkt verder vooral te zijn gericht op het herdefiniëren van het probleem, zodat de focus in dit GGD rapportje nu vooral is gericht op de beleving van de omwonenden met de bevinding dat die zich overdreven ongerust zouden maken. De rol van de overheid en het bedrijf als veroorzaker van deze gezondheidsrisico’s/schade en milieurisico’s/schade is volstrekt onvoldoende belicht in dit rapportje en zij worden hierin ook niet op hun verantwoordelijkheid gewezen als veroorzaker van het probleem.

Conclusie: Dit betekent dat deze steekproef van de GGD volstrekt onvoldoende is om hun beweringen te kunnen staven. Kortom een piepkleine, ondeugdelijke steekproef, waarmee de gezondheidsklachten van omwonenden gerelateerd aan de staalslakken wederom worden gebagatelliseerd!


Corine Kapenga

Voorzitter stichting NatuurlijkSchoon Eerbeek