Reactie op ingezonden brief van Ank van der Woude
IngezondenINGEZONDEN: Mevrouw Van der Woude begint haar ingezonden brief met de woorden “Zelfs 26 statushouders zijn voor sommige mensen al teveel”. Daaronder gaat mevrouw verder en duidt “sommige mensen” met de duurdere woningen die in onze gemeente gebouwd worden. Ze gaat stigmatiserend door en geeft aan dat woorden als eenvoudig en wat minder luxe nauwelijks aan bod komen en alles moet kloppen van huis tot tuin, tot schutting, tot inboedel.
Denkt mevrouw Van der Woude in soorten mensen in onze gemeente Brummen? Mensen die voor zijn en eenvoudiger leven en mensen die tegen zijn luxer leven? Op mij kwam uw ingezonden brief aanmatigend en stigmatiserend over. Wie is er tegen de komst van een overlooplocatie waar 26 statushouders gehuisvest worden? Ik heb daar nog niemand over gehoord.
Wij hebben als gemeente Brummen de “morele” plicht om statushouders op te vangen. Zij hebben immers de procedure al doorlopen en hebben een status. Zij kunnen ook in aanmerking komen voor een woning. Waar inwoners zich wel zorgen over maken of zelfs op tegen zijn, dat zijn de aantallen van 300 tot 350 asielzoekers die mogelijk op het terrein van de Michielshoeve een permanente plek gaan krijgen. Het terrein wordt mogelijk verkocht aan het COA. Volgens de spreidingswet staat Brummen aan de lat om 120 asielzoekers op te vangen. Deze taak zullen wij op ons moeten nemen. Dat er inwoners zijn die tegen de hogere aantallen zijn van 300 tot 350 en zich zorgen maken, moet serieus genomen worden.
In uw ingezonden brief werkt u echter op het gevoel van mensen. Alle asielzoekers worden over een kam geschoren. Ze hebben allemaal wekenlang dobberend op de zee verbleven. En wat u daar al niet meer over stelt. Laten we niet op het sentiment spelen en naar elkaar wijzen. Er zijn asielzoekers die echt geholpen moeten worden. Dat moeten we serieus nemen. Maar er zijn ook grote zorgen onder inwoners over de gevolgen voor Nederland en in dit geval voor Brummen. Ook dat moeten we serieus nemen.
W. Oel
