Waar is het debat?
Ingezonden
INGEZONDEN: Afgelopen week volgde ik de Forumbijeenkomst rondom het tankstation dat gepland staat aan de Kwazenboschweg. Er waren vele insprekers; 1 voorstander, 16 bezwaarmakers. Ik ga niet in op de inhoud. Deze is al vele malen onder de aandacht gebracht. Het gaat mij om het besluitvormingsproces. Deze verloopt wonderbaarlijk en is helaas exemplarisch voor vele andere besluitvormingsprocessen in onze gemeenteraad. Om tot een besluit te komen vindt er een Forumbijeenkomst plaats, waar burgers kunnen inspreken en de raad haar opinie opmaakt en nog aanvullende informatie opvraagt. Veelal zie je dat burgers weinig respons krijgen op hun inspraak; soms een verduidelijkingsvraag. Dan geven de meeste politieke partijen deze vragen door aan de wethouder . Die geeft zijn opinie en daar blijft het dan bij. Bijna geen enkele partij spreekt zich uit over het onderwerp in de zin dat men voornemens is het plan te steunen of af te wijzen. Er vindt geen debat plaats tussen de partijen en ook niet met het college. Het blijft bij vragen, soms tot 3 cijfers achter de komma, maar er wordt geen mening geventileerd. Als burger krijg je dus geen idee , hooguit een vaag vermoeden, wat de desbetreffende partij gaat doen. Dat besluit nemen ze vervolgens in hun fractie en brengen dit dan , met enige motivering, in in de besluitvormende raadsvergadering. Ook dan vindt er nauwelijks een debat tussen partijen onderling plaats, immers hun besluit is genomen. Men praat als raad niet met elkaar, maar iedere partij praat/ vraagt wederom met de collegeleden. Conclusie: we hebben een debatloze gemeenteraad en als burger heb je geen zicht op de onderlinge afwegingen. Schijnbaar durft men niet dit afwegingsproces openbaar én met elkaar te doen. De raad is niet de som der delen, maar een gefragmenteerde club vragenstellers aan het college. Het is bijna zo dat we ook uit de voeten zouden kunnen met enkel en alleen een stemmingssronde. Wederzijdse ( openbare) beïnvloeding is niet aan de orde. Misschien kan het helpen, zoals op veel andere plekken, dat het proces in 3 stappen gedaan wordt. Eerst de beeldvorming ( beschikken we over de juiste en volledige informatie), dan de oordeelsvorming ( wat vinden we ervan, ieder voor zich, maar gericht op een meerderheid) en dan het besluit ( dat kan kort, mogelijk met een aanpassing van het besluit of een oproep ( motie) al dan niet samengaand met een stemverklaring). Zo wordt hopelijk ook de kloof tussen burger en politiek kleiner, immers je kunt in de fase tussen oordeelsvorming en besluit nogmaals je belang behartigen. Leve de democratie!
Jan Willem de Jonge
