Negatieve berichtgeving
IngezondenINGEZONDEN: Beste meneer de Vries, wij zijn leeftijdsgenoten, maar daar houdt het ook mee op.
U negeert niet alleen stelselmatig het feit dat meningen kunnen verschillen, maar u benoemt ook alles wat niet in uw straatje past als negatief. Hoe zeker bent u eigenlijk dat ook anderen niet echt begaan zijn met het lot dat werknemers van de Hoop nu treft. OnsEerbeekBrummen heeft misschien de wijsheid niet in pacht, maar dat geldt zeker ook voor u en voor mij. Anderen benaderen een probleem vanuit een andere invalshoek en brengen die inzichten onderbouwd naar buiten. Je luistert dan naar elkaars argumenten en stelt jezelf de vraag of die argumenten zinnig zijn. In mijn ogen heeft OEB gelijk, als je niet innoveert en vergroent word je kwetsbaar en dat is bij het drama van de Hoop manifest geworden. Eerbeek heeft iets met de papierindustrie, maar die industrie heeft helaas niets met Eerbeek. U benadert jammer genoeg alles vanuit uw onderbuikgevoelens en verliest daardoor de harde realiteit uit het oog. U stelt dat het prettig wonen is in Eerbeek. Dat was ook het geval in Dordrecht waar ik een halve eeuw geleden woonde. Ook toen was er al verzet tegen de uitstoot van Chemours, het werd weggewuifd met dezelfde argumenten die u nu ook hanteert. We weten inmiddels hoe het echt zat. In beide gevallen was het dus geen steekhoudend argument. Ook historie is dat niet, de wereld verandert nu eenmaal in snel tempo. En ook op uw mantra dat papier gerecycled kan worden is veel af te dingen. Kringlooppapier is beter voor het milieu, maar het verschil in milieubelasting is heel klein. Minder papier gebruiken levert meer milieuvoordeel op, dat is helaas de harde werkelijkheid. En daar zult u mee moeten leven.
Henk Leentvaar, Brummen
