Foutenfestival rond stort Doonweg duurt voort

ARNHEM – In een nieuwsbrief schrijft de Omgevingsdienst Regio Arnhem dat ingediende bezwaren oorzaak zijn van de vertraging van de werkzaamheden bij stort Doonweg. Volgens de omwonenden is er sprake van foutenfestival dat wordt veroorzaakt door overheid en overheidsdiensten rond de stort Doonweg die nog steeds voortduurt.

Dat woord “Foutenfestival” introduceerde de stichting Natuurlijk Schoon Eerbeek in een lijvig persbericht nadat ze de ruim achthonderd documenten met betrekking tot de stort Doonweg had doorgespit. Er is volgens de stichting sprake van “een alfabet aan ernstige tekortkomingen en overtredingen van regelgeving” en “Als er zoveel fouten kunnen worden gemaakt […], dringt zich ook de vraag op of de omgevingsdiensten hierin hun taak ernstig hebben verzaakt.” Het persbericht staat ook op de website van de stichting: www.natuurlijkschooneerbeek.nl. De fracties van 50plus en SP in de Gelders Provinciale Staten hebben er vragen over gesteld aan het college van Gedeputeerde Staten.

Nieuwsbrief

Volgens een nieuwsbrief van de omgevingsdienst regio Arnhem (ODRA) lopen de maatregelen die de eigenaar van stort Doonweg wil nemen om milieu, grondwater en natuur beter te beschermen, vertraging op. De ODRA vindt dat juridische obstakels en bezwaren van omwonenden en de stichting Natuurlijk Schoon Eerbeek de oorzaak zijn. “Er hebben 23 omwonenden bezwaar ingediend tegen goedkeuringsbesluit van de Fase 1 plan-afronding tijdelijke afdichting Eerbeek,” schrijft de dienst in de nieuwsbief. De ODRA verzuimt te vermelden dat ook de directie van de stort Doonweg en Zonnepark Eerbeek BV bezwaar hebben gemaakt. Hoewel het provinciebestuur de mogelijkheid had geboden om tegen het plan bezwaar te maken, zijn alle bezwaren niet ontvankelijk verklaard. Reden: het is geen besluit en daarom kan men, volgens het advies van de bezwarencommissie, geen bezwaar maken. Gedeputeerde Staten nam dat, voor de omwonenden een nauwelijks te begrijpen, advies over. De Stichting is hiertegen in beroep gegaan omdat zij vindt dat, als eenmaal de mogelijkheid is geboden bezwaar te maken, het van het college van GS onbehoorlijk bestuur is om daarop terug te komen.

Handhavingsverzoek

Nog vreemder is de gang van zaken van een handhavingsverzoek, dat door de stichting en omwonenden is ingediend. De verzoekers willen dat de staalslakken worden verwijderd. Het verzoek werd, omdat de indieners volgens het provinciebestuur geen belang hebben, niet in behandeling genomen en vervolgens meermaals afgewezen. Daartegen is de stichting in beroep gegaan. In het bezwaarschrift concludeert ze: “U kunt ons handhavingsverzoek niet eerst één keer buiten behandeling laten en vervolgens twee keer achter elkaar afwijzen en ons per brief laten weten dat u voornemens bent ons handhavingsverzoek voor de derde keer te willen afwijzen.”

Woede

Ook de reactie van de ODRA met betrekking tot de gezondheidsklachten van omwonenden wekt verbazing en vooral woede. Na een vraag van de omgevingsdienst heeft de GGD verklaart dat het onwaarschijnlijk is dat er nu een risico op bloedneuzen bestaat. De GGD zegt ook dat er geen meldingen zijn ontvangen van bewoners over bloedneuzen of andere symptomen zoals irritatie van de slijmvliezen of luchtwegen. Die klachten zijn volgens omwonenden gemeld bij de omgevingsdienst en ook bij de GGD. Tijdens de zitting van de provinciale bezwarencommissie is uitgebreid uitgelegd welke klachten er nu nog steeds zijn. “Waarom zegt de GGD dat ze nooit klachten heeft ontvangen?” zo vraagt men zich boos af.