INGEZONDEN
AlgemeenINGEZONDEN - Eind 2020 maakte ik alle acht fractievoorzitters van de Gemeenteraad Brummen opmerkzaam op een mogelijk alternatief voor de afvalscheiding via Diftar: het achteraf scheiden van de afvalstromen. Dit systeem wordt reeds in meerdere steden toegepast en in andere onderzocht. Ik stelde daarbij voor om ook in Brummen een onderzoek in te stellen naar de voor- en nadelen van achterafscheiding nu dit onderwerp weer actueel wordt. Zes van de acht fractievoorzitters reageerden positief belangstellend; de fractievoorzitter van GroenLinks (niet verwonderlijk) afwijzend. De fractievoorzitter van D66 reageerde in het geheel niet. Nu, bijna een jaar later, blijkt dat enkel onderzoek heeft plaatsgevonden. Op 14 oktober heeft de Raad bijna unaniem ingestemd met het ‘stemadvies’ van het College om voor te sorteren naar ‘omgekeerd inzamelen’. Dit houdt kortgezegd in dat de burger mèèr gaat betalen als hij zijn (rest)afval niet naar een verzamelpunt brengt. Op de tegenwerping van de fractie Hofman/Kleverwal dat dit toch eigenlijk discriminatie is; vooral van ouderen en hulpbehoevenden die niet in staat zijn hun afval weg te brengen antwoordde de wethouder “dat er altijd wel mensen bereid zijn om het voor je weg te brengen”. Een idealistische, maar wel erg simpele benadering.
In het Brummens Nieuws van 22 oktober wordt het besluit van de Gemeenteraad heel versluierd gepubliceerd. In de laatste zin wordt verwezen naar het Grondstoffenplan op de website van de gemeente. De burger die van de betreffende 27 pagina’s chocola kan maken verdient een pluim. De gemeente Brummen laat kennelijk haar belang in Circulus-Berkel prevaleren boven het belang van haar inwoners.
Leo Verhoef, Brummen
