De teerling is nog niet geworpen

BRUMMEN - De afgelopen maanden is er veel gepubliceerd over de gemeentelijke herindeling en is er ook al voorgesorteerd op een orgaan van de gemeente Brummen in de gemeente Zutphen. In de forumvergadering van mei dit jaar zijn er diverse insprekers geweest die hebben uitgelegd waarom het beter of juist niet goed is dat Brummen niet zelfstandig blijft waarbij onder andere de volgende vragen naar voren kwamen:

Kan Brummen onder de huidige omstandigheden nog zelfstandig blijven? Zijn de argumenten die in het verleden gebruikt werden om de gemeente Brummen op te heffen nog actueel? Of zijn de omstandigheden inmiddels zodanig dat aansluiting bij Zutphen niet direct noodzakelijk is? Wat zijn de voor- of nadelen voor de inwoners van de gemeente Brummen als hun gemeente niet meer zelfstandig is? Waarom wordt er zoveel haast gemaakt om de aansluiting met Zutphen af te ronden. Is het mogelijk, om de aansluiting bij Zutphen onderwerp te maken van de verkiezingen, zodat de burgers van de gemeente Brummen zich hierover kunnen uitspreken?

In deze rubriek zullen diverse betrokken inwoners van de gemeente Brummen hun visie geven op het mogelijk opgaan van hun gemeente in de gemeente Zutphen.

Wilt u graag op deze rubriek reageren of uw mening omtrent de gemeentelijke herindeling kenbaar maken, dan kunt u dit doen middels een ingezonden brief. Deze kunt u richten aan redactie@brummennieuws.nl. (Anonieme ingezonden brieven worden niet geplaatst).

Tijdens het forum over de bestuurlijke herinrichting van de gemeente Brummen sprak oud wethouder Bert Garssen in. In zijn inbreng sprak hij zich lovend uit over de afhandeling, maar mistte echter de optie de gemeente op te delen in verschillende fusies. Inspraak in het vervolgtraject na het raadsbesluit vindt hij onontkoombaar.

Geen toekomst meer

Garssen stelde: “Het College van B&W verdient lof voor de moed om de zelfstandigheid van de gemeente Brummen openlijk ter discussie te stellen. Na een grondig onderzoek concludeert het College dat Brummen als zelfstandige gemeente geen toekomst meer heeft.” Garssen is de mening toegedaan dat er goed is omgegaan met inspraak tot dat moment. De diverse reacties die juist het tegendeel beweren ziet hij als een tekortkoming die men over zichzelf heeft afgeroepen. “Ze hadden ook zelf het initiatief kunnen nemen en zich laten horen. Er zijn altijd mensen die niet gehoord zijn of die zich niet kunnen vinden in de gemaakte keuze.”

Voorst en Apeldoorn hebben geen interesse in Brummen

De keus die voorligt is beperkt: aansluiting bij Zutphen of Rheden. Dat Apeldoorn en Voorst niet zijn meegenomen, zou volgens Garssen komen doordat deze gemeenten of geringe interesse hebben getoond (Apeldoorn), of hebben uitgesproken bij monde van de burgemeester (Voorst) geen interesse te hebben. 

“Verrassend genoeg wordt het collegevoorstel gemotiveerd door de wens om Brummen niet te splitsen, om zo de sociale samenhang en identiteit te behouden. Maar wie de lokale verhoudingen kent, weet dat die samenhang uiterst broos is. Al meer dan veertig jaar is voor Garssen zichtbaar dat Brummen en Eerbeek twee totaal verschillende werelden zijn. Het kanaal dat hen scheidt, is symbolisch voor de kloof tussen beide kernen.” was de uitspraak die hij in de forumvergadering in april deed. Dit ziet hij echter inmiddels als een achterhaald station, gezien de nadere standpuntbepaling door het college en de gemeenteraad. Er moet verder worden gegaan op de ingeslagen weg, en een keuze worden gemaakt tussen Rheden of Zutphen.

Het argument dat een fusie het probleem van het personeelstekort kan verminderen is volgens Garssen helder en overtuigend. “De omvang van een gemeente bepaalt de hoogte van het ambtenarensalaris. Daardoor zal zowel de capaciteit als de kwaliteit toenemen.”

Bestuurlijk gezien ligt aansluiting bij de Regio Stedendriehoek meer voor de hand dan overstappen naar de Groene Metropool Regio rond Arnhem. De provincie heeft in een brief aan college en gemeenteraad van Brummen op 10 juli daar ook nadrukkelijk op gewezen. Garssen ziet dat probleem ook opdoemen. “Provincie, zorg dat samengaan met Rheden niet gaat gebeuren!” Met dat in gedachte geeft hij ook aan niet te begrijpen waarom sowieso Rheden in beeld is gekomen. “Er zijn nauwelijks sociale connecties met de Gemeente Rheden, terwijl de betrokkenheid van inwoners uit Eerbeek op Rheden er nauwelijks of niet zijn”. 

Zutphen moet onwaardig gedrag voorkomen

Eind jaren 90 was samenwerking of zelfs samenvoeging van gemeenten al een issue. Destijds werd het idee van de Stedendriehoek over te gaan naar een Dorpencirkel serieus besproken. Garssen ziet dat niet meer als optie. “Voorst en Brummen zullen niet op één lijn komen, immers Voorst is zelf afgehaakt. De argumenten voor Zutphen zijn helder: Zutphen heeft al sinds de jaren negentig interesse in samenwerking met Brummen, biedt uitstekende voorzieningen, en beschikt over ervaring met dorpsintegratie (zoals met Warnsveld). Bovendien is de stad goed bereikbaar en heeft ze kennis opgebouwd rond de opvang van asielzoekers – een expertise die relevant kan zijn als de plannen voor de Michaelshoeve doorgaan. En ons als gemeente wellicht kan helpen om te voorkomen dat uitingen van fascistische en racistische uitingen, zoals onlangs op de Markt in Brummen bleek: dit is Brummen onwaardig!”

“Hoe de keuze ook uitvalt, één ding is duidelijk: de teerling is nog niet geworpen, maar het is tijd dat Brummen zijn toekomst nuchter en met open vizier tegemoet treedt. En dat inwoners nadrukkelijk betrokken worden bij de nadere uitwerking en invulling van de toekomstige fusie.” Is volgens Garssen de juiste weg verder in het proces bestuurlijke herinrichting Brummen.