Blinde vlek
IngezondenINGEZONDEN: Bruno de Vries verwijt mij de mens niet te zien. Ik vermoed dat hij de werknemer bedoelt want de mens zie ik wel degelijk. Daarom kom ik al decennialang op voor natuur en milieu. Hij suggereert ook dat “enkelen menen dat de papierindustrie vervuilend werkt” Dat is duidelijk zijn blinde vlek, dat is geen mening maar een wetenschappelijk vastgesteld feit. Bij het produceren van één ton papier wordt meer dan 1,5 ton CO-equivalent uitgestoten. De totale jaarlijkse mondiale uitstoot komt voor 7% op rekening van de papierindustrie. Ter vergelijking; de luchtvaart draagt 2,5% bij. Voor het produceren van één vel papier is 350 ml water nodig terwijl wereldwijd voor steeds meer mensen de toegang tot vers drinkwater een probleem wordt. De afgelopen 40 jaar is het gebruik van papier met 400% toegenomen. Gevolg enorme ontbossing, terwijl bomen van levensbelang zijn voor het CO2 opnemen uit de atmosfeer en het produceren van zuurstof. Zijn stokpaardje recyclen is overigens net zo milieubelastend, er wordt alleen geen hout gebruikt. De wereldwijde industriële vervuiling (met de papierindustrie op plaats 4) leidt tot de klimaatproblemen die per dag manifester worden. Langdurige droogte, extreme hitte en overstromingen zijn slechts een paar voorbeelden. De wereld wordt op termijn onleefbaar als we ons productie en consumptiegedrag niet aanpassen. In mijn ogen is daarom de mensheid belangrijker dan het kortetermijnbelang van werknemers in de industrie. Dat neemt niet weg dat ik zeer begaan ben met de mensen die betrokken zijn bij de sluiting van de Hoop. Ik heb iets dergelijks jaren geleden namelijk aan den lijve ondervonden. Ik heb u nooit verweten de mens niet te zien, ik heb er alleen keer op keer op gewezen dat u het economisch belang van één industrie en haar werknemers boven het algemeen belang stelt. Dat doet u in deze brief opnieuw, daarom beëindig ik hiermee deze zinloze discussie. De tijd zal leren wie het bij het rechte eind had.
Henk Leentvaar Brummen
