Stort Doonweg moet 1,5 miljoen zélf betalen
AlgemeenEERBEEK - Zonnepark Eerbeek hoeft het tijdelijk verwijderen van de 15.570 zonnepanelen voor de afdichting van de voormalige vuilstort niet te betalen. De beheerder van de stort wilde de rekening van anderhalf miljoen euro daarvoor bij de exploitant van het Zonnepark neerleggen. De voorzieningenrechter vindt dat onterecht.
Eigenaar van de stort aan de Doonweg zijn de Eerbeekse papierfabrieken. De beheerder, Stort Doonweg, heeft een pachtovereenkomst gesloten met Zonnepark Eerbeek. Dat bedrijf is gedeeld eigendom van Brummen Energie en Solar Green Point en realiseerde op de vuilstort het zonnepark. Die panelen moeten op een solide ondergrond rusten en daarom adviseerde ingenieursbureau Tauw om de stort af te dekken met 230.000 ton staalslakken. Verzuimd is de staalslakken zodanig in te pakken dat water geen grip op het afvalproduct van Tata Steel krijgt. Gevolg is milieuverontreiniging. Het provinciebestuur besliste dat de berg waterdicht moet worden afgedekt. Met de zijkanten is dat gebeurd. Deadline voor de bovenkant is 30 juni 2028. Voor die klus, begroot op anderhalf miljoen euro, moeten de zonnepanelen tijdelijk weg. Volgens de storteigenaar moet het Zonnepark dat betalen. Omdat partijen het niet eens werden, moest de voorzieningenrechter besluiten. De rechter concludeerde dat de verplichting om de vuilstortplaats definitief aftedichten voortvloeit uit fouten gemaakt bij het aanleggen van de staalslakkenlaag. “De laag werd ten behoeve van het gebruik door Zonnepark Eerbeek aangelegd,” aldus de voorzieningenrechter.
Dat maakt niet dat Zonnepark Eerbeek daarom mede de risico’s draagt voor gebreken bij de aanleg.” Stort Doonweg moet zelf betalen.In 2022 is het Functioneel Parket van het OM begonnen met een onderzoek naar mogelijk strafbare feiten bij het aanbrengen van de staalslakken op de voormalige stort aan de Doonweg. Volgens een woordvoerder is dat onderzoek nu afgerond. Binnekort moet een besluit worden genomen wat er met het resultaat gaat gebeuren. Daarbij laat deze alle mogelijkheden open. Het OM zal zodra het besluit is genomen uitleg geven.De vervuiling op de vuilstort is eerder aan de orde geweest bij de raadkamer van de rechtbank in Zwolle. Daar voerde het OM aan dat er sprake was van een economisch delict en eiste onmiddellijk ingrijpen. “Want,” aldus het OM, “moet het op basis van concrete feiten en omstandigheden waarschijnlijk zijn dat verdachte een strafbaar feit heeft begaan”. De rechter ging toen niet mee met de eis van het OM maar in de beslissing staat “De economische raadkamer is, met de officieren van justitie, van oordeel dat sprake is van ernstige bezwaren tegen verdachte.”
Door: Will Beumer
