Wethouder over initiatiefvoorstel AZC Van de Graaf: “U bent te laat”

BRUMMEN – Het contrast tussen de twee debatten op de raadsagenda kon niet groter zijn. Bij de bestuurlijke herindeling wilde de raad om over ieder woord in amendementen en motie het met elkaar unaniem eens te worden. Bij de komst van een AZC was sprake van een gespleten (10 – 9) raad. Niemand, ook verantwoordelijk wethouder Steven van de Graaf, waagde een poging om de kloof te dichten.

De VVD en het CDA wilden met een motie het college opdracht geven om voor 19 januari 2026 een pro forma beroep in te stellen tegen de beslissing van de minister van Justitie en Veiligheid. Die heeft Brummen opdracht gegeven om gedurende dertig jaar 350 opvangplekken voor asielzoekers te realiseren. Een pro forma bezwaar is een aankondiging bij de rechtbank van het bezwaar. Na circa vier weken volgen dan de inhoudelijke gronden en nadere motivatie.

Hoewel een dringend en gemotiveerd verzoek aan het college werd gedaan om meet een pro forma verzoek tijd te kopen, koos portefeuillehouder Steven van de Graaf voor zijn kortste weg: “Nee, we gaan geen beroep instellen.” Voor de onderbouwing citeerde hij enkele hem passende adviezen van geconsulteerde juristen van bureau Dirkzwager. Zij hadden op verzoek van het college antwoord gegeven op de vraag over de mogelijkheden van beroep. Met de adviesvraag had het college verwezen naar de motie die het college zou verplichten om beroep in te stellen tegen de beslissing op bezwaar.

Gewijzigde omstandigheid

De juristen antwoordden op die vraag dat het heel ongebruikelijk is om beroep in te stellen tegen een besluit, waarin je feitelijk gelijk hebt gekregen. “Gelet op het feit dat het college kennelijk zonder voorbehoud heeft laten weten in te stemmen met de toekenning van 350 opvangplaatsen is voorstelbaar dat de rechter zal oordelen dat het college daarop niet meer kan terugkomen zonder in strijd te handelen met een goede procesorde en of het vertrouwensbeginsel,” aldus het door Van de Graaf aangehaalde advies van Dirkzwager. Hij verzuimde om te vermelden dat een paar regels verder staat dat “een gewijzigde omstandigheid kan worden opgeworpen – namelijk een eventuele motie van de raad - zal het college naar onze inschatting formeel juridisch wel beroep kunnen instellen.”

Uit het advies blijkt niet dat het college het op 20 november 2025 genomen raadsbesluit, de kleinschalige opvang van maximaal 119 plaatsen, heeft voorgelegd aan de juristen van Dirkzwager. Ware dat zo geweest dan was dat vast terug te vinden in het advies.

VVD-raadslid Carla Wijnhoven -Kleihorst deed uiterste pogingen om zowel andere raadsleden als de wethouder op andere gedachten te brengen. Ook CDA-fractievoorzitter Dity Zuidwijk-van Lenthe verduidelijkte in een emotioneel betoog dat ze niet tijdig en duidelijk was geïnformeerd. Steven van de Graaf deed het af met een Trumpiaanse oneliner: “U bent te laat”.

Stemverklaringen

Een aantal raadsleden legden stemverklaringen af. Margriet Wartena, (Lokaal Belang) tegen de motie, maar voor een reductie van het aantal opvangplaatsen “maar hoopte oprecht dat ze het bij het verkeerde eind heeft”. Niels Noordstar (VVD) maakte van zijn hart geen moordkuil en probeerde zijn enorme teleurstelling en ongeloof over het verloop dit proces, dat uiteindelijk weggewuifd wordt met “U bent te laat” onder worden te brengen. Hij concludeerde “Ik heb hier een hele bittere nasmaak aan overgehouden.” Ronald Boerefijn (CDA) vindt het onvoorstelbaar dat dit zo gebeurt en dat dit ook door de rest van de raad wordt geaccepteerd.

Uiteindelijk was de steun van de VVD, het CDA en drie van de vijf leden van Lokaal Belang een stem te weinig voor de opdracht te geven om het pro forma bezwaar in te dienen. Maar zelfs als die extra steun gekomen was, blijft het de vaag of de wethouder, gelet op zijn starre houding, de motie wel had willen uitvoeren.