Muggenzifterij bij project WaardeVol Brummen
AlgemeenINGEZONDEN - Deze opinie is geschreven na aanleiding van het artikel “de vrees voor kans op meer muggen” (26-feb, blz 5). In het artikel wordt aangegeven dat er een mogelijke toename van muggen zal zijn door de uitvoering van het project WaardeVOl Brummen (waterhuishouding veranderen en grondwaterstand verhogen om de klimaatverandering op te vangen). Er is een onderzoek gedaan naar de komst van meer muggen maar wat onderzoek je dan eigenlijk en vanaf welk moment. Of is het een poging om de geplande veranderingen tegen te houden met een non-argument?
Door wetenschappelijk onderzoek weten we dat het aantal insecten in beschermde natuurgebieden met meer dan 75% afgenomen in de afgelopen 27 jaar. Volgens hoogleraar Koos Biesmeijer is Nederland kampioen in biodiversiteitsverlies (Parool 27-feb). Alleen België en Malta doen het nog slechter! We hebben minder natuur, de natuur is minder goed en we hebben meer intensieve landbouw dan de meeste andere landen. Door deze feiten kun je niet stellen dat er een toename zal zijn van het aantal insecten door een enkele maatregel. Er kan in het beste geval sprake zijn van een klein herstel.
Het argument; ”De grondwaterstand wordt verhoogd en daardoor zal er muggenoverlast ontstaan”, kan niet door een dergelijk onderzoek worden vastgesteld. Het zegt niks over de populatie in het verleden en je kunt er geen conclusies uit trekken voor de toekomst. Door het feit dat onze insectenpopulatie enorm is gekrompen en de biodiversiteit er miserabel voorstaat kun je vaststellen dat de toekomstige kans op overlast veroorzaakt door het project WaardeVol Brummen helaas ongegrond is. De angst voor muggenoverlast is misschien echt maar deze angst moet worden weerlegt met feiten over de toestand van onze insectenpopulatie. Het kan geen reden zijn om het project niet of in mindere mate uit te voeren. De voorspelde muggenoverlast gesteld door tegenstanders vallen helaas in de categorie muggenzifterij.
M. Holtslag
