Bestuurlijke fixatie
Eerlijk en fatsoenlijk, zoals Henri Bontenbal, heeft CDA- Brummen laten weten dat een AZC met 350 opvangplaatsen ‘een gegeven’ is. En zo zijn de grote kwesties in ons dorp gepacificeerd. Het AZC staat vast en de fusie met Rheden komt in handen van een ‘brede raadscommissie’ onder leiding van de burgemeester.
Voor het ‘gewone werk’ van de gemeente heeft de verkenner Markink een ‘gewoon college’ van de verkiezingswinnaars VVD en CDA voorgesteld. Aan zijn partijgenoten van de VVD geeft hij de raad mee ‘de grootst mogelijk zorgvuldigheid’ inzake het AZC te betrachten.
In de verkiezingstijd was het moeilijk verschillen tussen de partijen te ontdekken, behalve over het AZC. VVD en CDA hebben beloofd de andere partijen te betrekken bij het schrijven van een collegeakkoord. De raadszaal zal geen gevechtsterrein worden.
De VVD zegt twee wethouders in huis te hebben, het CDA haalt er een van buiten. Zullen we Bart Elbers, nu door de VVD als wethouder aan Doesburg uitgeleend, weer terugzien? Bij mij heeft hij krediet verworven als bouwheer van het fraaie gemeentehuis. De omarming van de villa is geschikt voor recycling, laten we niet hopen dat Groot-Rheden het weg wil doen. Dat Bart en zijn gezin pleegkinderen ontvangen ontroert mij.
We gaan op weg maar het einde. De enige inhoudelijke verwijzing in Markink’s rapportage is de eis dat Rheden overloopt naar de regio Stedendriehoek. Ik snap dat één gemeente in twee regio’s bestuurlijke botsingen oplevert. Maar wat is er zo verkeerd aan het knooppunt Arnhem-Nijmegen waar Rheden z’n regionale voorzieningen betrekt? Als je daar een afkeer van hebt, waarom ga je dan die kant op en niet naar Zutphen?
En wat is er ingewikkelder om Brummen uit de Stedendriehoek te ontvlechten dan Rheden uit Arnhem-Nijmegen? In de onderhandelingen over groot-Rheden zou de ruimtelijke ontwikkeling van Brummen en Eerbeek zwaarder moeten wegen dan de bestuurlijke fixatie op de Stedendriehoek.